LUN de El Mercurio en denigrante crónica policial da un "ejemplo" de como NO escribir y NO titular.

FUENTE: LA NACIÓN

JUEVES  26 de enero del 2012 | 14:35 hrs.

SANTIAGO.- La Fundación Nacional de Discapacitados (FND) acusó de “discriminación” a LUN que en una de sus informaciones trata de “cojo” y “rareza” a las personas con discapacidad física.

“Resulta lamentable que los periodistas y la prensa chilena, penosamente representada en este caso por el diario Las Últimas Noticias (página 2-26 de enero 2012), trate como ‘cojo’ y ‘rareza’ a las personas con discapacidad física, resaltando la limitación por sobre la persona y es más, que un carabinero chileno, no tenga idea de que las personas con discapacidad sí pueden conducir un vehículo, son pruebas documentales de la incapacidad social y nacional en materia de respeto a los derechos de las personas con necesidades especiales”, aseveró el presidente de la fundación, Alejandro Hernández.

La crónica del matutino relata la detención de un delincuente con discapacidad física, que conducía un automóvil.

La Fundación Nacional de Discapacitados finalmente señala que “periodismo de este tipo es el que debe ser erradicado de los titulares de los diarios, de manera seria y a riesgo de ser sancionados por algún órgano regulador de ética y contenidos, por representar un claro ejemplo de discriminación hacia las personas con discapacidad que en Chile alcanzan el 20 % de la población”.

“EN UN PAÍS DESARROLLADO ESTO NO SERÍA NOTICIA”

La directora de Acción Social de la FND, Karina Olivares, aseguró que “lamentablemente, en Chile, aún tenemos periodismo de este tipo, altamente discriminador, que ayuda a acrecentar aún más los estereotipos en contra de las personas con discapacidad: Si hacen algo bueno son ‘héroes’, si cometen un atraco, se destaca lo peor y se utiliza lenguaje prohibido en países desarrollados. Señores periodistas: la palabra no es cojo, sino, persona con discapacidad física”, recalcó.

Olivares afirma que “si fuésemos un país desarrollado esto no sería noticia, ni menos se escribiría así esta historia”.

La directora de Acción Social señaló que la nota en cuestión realiza un recorrido a la historia, haciendo hincapié en un punto “extraordinario” señalando que “ésta sería sólo una noticia más de asalto” si no fuera porque quien manejaba el vehículo era “un cojo”, destacando además que “le faltaba una pierna, la izquierda” en circunstancias en que este dato no debiese por qué ser destacado ya que no se vincula al hecho de delincuencia cometido por esta persona.

Olivares explica que “ambos datos no se vinculan, el periodista intenta realizar una extraña relación -que no comprendemos por qué lo hace- entre este atraco y el perfil del asaltante. Además describe el vehículo que utilizaba, como si fuese muy extraño que las personas con discapacidad manejen vehículos”.