| ¿ QUIÉN GANÓ Y QUIÉN PERDIÓ EN EL “GALLITO” POR CHILOÉ ? |
POR CIERTO, GRACIAS A LA MOVILIZACIÓN DE LAS FUERZAS VITALES DE LA PROVINCIA Y A LA TRANSVERSALIDAD DE LAS PROPUESTAS, ES EL PUEBLO MISMO DE CHILOÉ EL QUE GANA... TAMBIÉN LOS LIDERAZGOS POLÍTICOS, EL INTENDENTE MONTES POR EL GOBIERNO, Y EL ALCALDE GÓMEZ POR LOS CHILOTES. Y, SIN DUDA… EL GRAN PERDEDOR, ES “EL SR. GOBERNADOR” ZAMBRANO, A QUIEN SU JEFE LE QUITARA PISO POLÍTICO APENAS INICIADO EL DIÁLOGO EN AQUELLA MARATÓNICA REUNIÓN DEL PASADO MIÉRCOLES. PERO EL INTENDENTE APRENDIÓ, QUE TIENE QUE ESCUCHAR, Y ESO ES BUENO… PARA TODOS.REDACCIÓN SURLINK VIERNES 4 febrero 2011 | 22:00 hrs.
ZAMBRANO: el gran perdedor...
Si bien es cierto los únicos que ganaron con las propuestas formuladas por el gobierno, en el sentido de mejorar de una vez por todas la conectividad en el canal de Chacao, fueron única y exclusivamente los chilotes, postergados históricamente del desarrollo porque no es una zona electoralmente atractiva, y postergados también por una sola empresa monopólica del transporte terrestre y fluvial (Cruz del Sur) que administra, de una u otra manera, la economía de la isla.Pero en el ámbito político hubo ganadores y perdedores. Empecemos por estos últimos:Los perdedores. En primer lugar la Alianza por Chile que no capitalizó el momento coyuntural que se estaba viviendo, no supieron sus dirigentes interpretar el malestar histórico de la gente por una mejor conectividad y, por si fuera poco, salieron en bloque, encabezados por el alcalde de Quellón Iván Haro (RN), a defender al gobierno ante una eventual paralización de actividades que, sin dudarlo, perjudicaría al gobierno de la Alianza y su nueva forma de gobernar.En segundo lugar, la Concertación en Chiloé fue perdedora al igual que la Alianza porque tampoco su liderazgo supo capitalizar lo que estaba en ciernes; nadie se dedicó a prospectar lo que el movimiento generó en Chiloé. Mantuvieron un silencio cómplice sin atinar ni siquiera a señalar que estaban a favor o en contra del movimiento. Es decir la Concertación sigue tan desconcertada, preocupada de los intereses personales de los dirigentes y alejadas de la realidad concreta y de las necesidades urgentes de los habitantes de este archipiélago.A nuestro modo de ver, otro de los “damnificados” mediática y políticamente es el alcalde de Castro, Nelson Águila, quien no aprovechó este momento para catapultarse como una figura de trascendencia provincial. Esto, tomando en cuenta que venía de ganar una elección interna de su partido.Los parlamentarios también perdieron y estuvieron ausentes groseramente de un conflicto que les involucraba, pero como dice alguien prefieren estar en el limbo político o en Estados Unidos –o más atentos a lo de Bielsa y de la intendenta de Concepción- que preocupados de los intereses y problemáticas concretas de la gente y de Chiloé en general.Pero, sin duda quien más perdió con todo este movimiento reivindicativo fue el delfín del diputado Alejandro Santana, el gobernador provincial de Chiloé César Zambrano, quien fue obligado a retirarse de la sala de reuniones por el intendente Juan Sebastián Montes –en aquella maratónica reunión de la noche del jueves último- so pretexto de una conversación privada con el seremi de Gobierno. Los gremios por la conectividad de Chiloé no claudicaron y exigieron la salida, inmediata, del representante del Presidente Piñera en el archipiélago. Fue una quitada de piso político que no se veía o escuchaba no se sabe cuántos años, pero la situación ocurrió y con esto, a decir de muchos en Chiloé -incluso cercanos a la autoridad-, fue la tumba política de Zambrano, quien, además, ha sido muchas veces cuestionado por oposición y gobierno. El gobernador, con esta negativa experiencia, debería ser cambiado por otro personero, incluso ya se menciona a algunos posibles reemplazantes, pero eso da para otra crónica; pero lo seguro es que el diputado Santana podría quitarle el respaldo a Zambrano, habrá que verlo dentro de las próximas semanas.Dentro de este escenario hubo también varios personeros políticos que salieron ganando en todo el proceso de negociación. En primer lugar el Intendente Juan Sebastián Montes quien, según trascendidos de gobierno, este manejo político que hizo de la situación le generó buenos dividendos, todas vez que, según esas fuentes, estaba muy cuestionada su gestión y con esto logró afianzarse en su cargo y, de paso, aprendió la lección de no bypasearse a los alcaldes cuando se trata de generar consenso.En segundo lugar los gremios por la conectividad quienes pusieron en la palestra sus reivindicaciones justas, estuvieron en el lugar preciso y en el momento adecuado para, con la presión de paro, generar las instancias de diálogo necesarias.Ganó también la UNIDAD de los chilotes, porque nadie desconoció los temas de fondo, después que se explicó, principalmente a los empresarios turísticos, en qué consistía la movilización, por qué se advertía del paro y hacia dónde apuntaba este “gallito” con las autoridades de gobierno.Pero quien logró posicionarse aún más, como líder indiscutido, a la falta de parlamentarios, fue el presidente de la Asociación de Municipalidades de Chiloé, |
el alcalde DC de Queilen Carlos Gómez. Un buen manejo comunicacional estratégico, fue, y esto lo dicen transversalmente diferentes sectores, el articulador de las negociaciones políticas con el gobierno apoyado lealmente por los dirigentes de los Gremios por la Conectividad. Fue duramente criticado y puso la cabeza, a pesar de ello, al frente, con un análisis frío de la situación donde tenía más que perder que ganar, pero salió airoso y hoy está posicionado en todo Chiloé y es el referente obligado de medios de comunicación locales, regionales y nacionales.